En un intercambio sorprendente, el abogado Felipe Rodríguez Moreno ha impartido una clase de conceptos penales al expresidente Rafael Correa, con énfasis en los términos “fuero” e “inmunidad”. Este debate académico tuvo lugar en las redes sociales, donde Rodríguez, con un PhD en Derecho Penal, explicó detalladamente las diferencias entre ambos conceptos.
Rodríguez enfatizó que el pronunciamiento de la Asamblea respecto al caso de Glas era más simbólico que efectivo, señalando que la Fiscalía tenía la facultad de solicitar a la Corte Nacional la formulación de cargos contra Glas.
Correa, en su respuesta, ironizó sobre la declaración de la Asamblea y cuestionó la actitud de los “juristas honrados” ante lo que él considera “tanta basura”. Ante esto, el abogado, de forma académica, explicó al exmandatario las diferencias entre el fuero y la inmunidad, considerando la relevancia de cada uno en el ámbito legal.
El abogado destacó que el fuero garantiza el derecho de ciertas personas a ser juzgadas por sus pares, específicamente por conductas cometidas “en funciones”. Explicó que, aunque un presidente o vicepresidente ya no esté en el cargo, el fuero permanece para aquellos actos realizados durante su mandato. Sin embargo, puntualizó que la inmunidad, a diferencia del fuero, termina con el cargo. De esta manera, indicó que ni Correa ni Glas poseen inmunidad en la actualidad.
Rodríguez finalizó su intercambio señalando la importancia de la integridad del jurista, resaltando la necesidad de decir la verdad sin adulaciones. Esta inusual lección entre académicos del derecho ha generado interés y debate en las redes sociales sobre la comprensión precisa de conceptos legales relevantes en casos judiciales de alta relevancia.
Comments are closed