Yuliano Salazar, procesado por un caso de muerte culposa en Guayaquil, consiguió un cambio en su situación legal tras una audiencia de revisión de medidas sustitutivas.
Este lunes, 26 de agosto de 2024, en la Unidad Judicial de Guayaquil, se llevó a cabo la audiencia a las 10:30. Salazar buscaba su libertad para poder defenderse en el proceso judicial que enfrenta. Al finalizar la audiencia, el juez decidió sustituir la prisión preventiva por una medida menos severa, permitiendo que Salazar quede en libertad, aunque deberá presentarse semanalmente ante la Fiscalía.
El caso de Yuliano Salazar comenzó la noche del 7 de agosto de 2024, cuando fue asaltado por cuatro hombres armados en motocicletas en Guayaquil. Según los informes, los asaltantes lo agredieron y amenazaron mientras estaba acompañado de su novia y amigos. Al intentar escapar, Salazar atropelló a los delincuentes, causando la muerte de uno de ellos.
Por este hecho, las autoridades lo detuvieron y le impusieron prisión preventiva mientras se investiga su responsabilidad en el delito de muerte culposa, contemplado en el artículo 377 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
La legítima defensa es un aspecto central en este caso. Según el COIP, para que se considere legítima defensa, la agresión debe ser actual, ilegítima y la respuesta proporcional. La abogada penalista Cinara Zea explicó que la investigación deberá determinar si Salazar actuó dentro de estos parámetros, lo que podría justificar su acción y exonerarlo de responsabilidad penal.
El presidente de la República, Daniel Noboa, se pronunció en contra del proceso judicial contra Yuliano Salazar, calificándolo de injusto. Noboa criticó la decisión de procesar a Salazar, argumentando que actuó en defensa propia frente a una agresión armada. El mandatario también anunció que la Secretaría Jurídica de la Presidencia brindará apoyo legal al joven, mientras se evalúa la posibilidad de un indulto.
Con la decisión del juez de liberar a Salazar bajo condiciones, el proceso continuará, y se espera que la investigación determine su responsabilidad en los hechos. Este caso ha generado un debate público sobre los límites de la legítima defensa y la respuesta del sistema judicial ante situaciones similares.
Comments are closed